• Los planes para marcas de Peec AI incluyen 3 modelos por defecto, seleccionados entre un total de seis: ChatGPT, Google AI Mode, AI Overviews, Microsoft Copilot, Perplexity y Gemini.

• Peec incluye Actions, su capa de recomendaciones priorizadas, en todos los planes sin coste adicional. Actions agrupa las fuentes de tus citas, califica cada oportunidad frente a tus competidores y te indica qué crear o dónde conseguir visibilidad.

• Los planes para marcas de Peec consisten en tarifas mensuales fijas basadas en el número de prompts: Starter 50, Pro 150, Advanced 350 y Enterprise personalizado. Los créditos se aplican a los planes para agencias, donde funcionan como asignaciones que se distribuyen por cliente en lugar de un saldo que se consume cada mes.

• Las alternativas de esta lista se dividen en tres categorías: plataformas orientadas a la acción que cierran la brecha entre los datos y la ejecución (AIclicks, Gauge, AthenaHQ), herramientas de monitorización y analítica con una cobertura de motores más amplia (Profound, Scrunch AI, Rankscale AI) y plataformas integradas de contenido y seguimiento (Writesonic, Promptmonitor).

• No existe una única mejor alternativa. La elección adecuada depende de si tu necesidad principal es la medición, la ejecución, la producción de contenido o una combinación de las tres.

Peec AI es una de las herramientas verdaderamente apreciadas en esta categoría. No «apreciada por su precio» ni «apreciada considerando sus limitaciones». Realmente apreciada. La interfaz es limpia, la configuración lleva menos de una hora y ofrecer usuarios ilimitados a este nivel de precio es algo lo bastante inusual como para marcar la diferencia.

Entonces, ¿por qué estás aquí?

Suele deberse a una de tres razones. La lista de modelos ha dejado de ser un ajuste de configuración para convertirse en un problema de negocio: tus compradores están haciendo preguntas a Claude o DeepSeek, y esos modelos están restringidos al plan Enterprise en Peec, por lo que no hay ningún plan autoservicio al que puedas pasarte para acceder a ellos. O tu plan incluye tres modelos y necesitas cinco, y cada modelo adicional se cobra en función del volumen de prompts, de modo que el plan Starter que presupuestaste no coincide con la cifra de la factura. O bien la plataforma funciona exactamente como se diseñó, Actions te ha entregado una lista priorizada de lo que debes corregir, y aun así no tienes a nadie que redacte el contenido, contacte con los medios o participe en las comunidades de esa lista.

Si estás en el primer o segundo caso, se trata de un problema de cobertura y costes. Las herramientas de la primera mitad de esta lista lo resuelven. Si estás en el tercer caso, es un problema de capacidad, y lo que necesitas es una plataforma que asuma más parte del trabajo en lugar de limitarse a ofrecer más análisis. Algunos equipos se encuentran en las tres situaciones a la vez, lo cual es el caso más habitual.

Este artículo analiza once alternativas: qué hace cada una de forma diferente a Peec, cuánto cuesta realmente antes de añadir los motores y usuarios que de verdad necesitas, y para qué tipo de equipo fue concebida cada una.

Por qué los equipos superan las capacidades de Peec AI

Peec se basa en una postura editorial clara: mostrar a los equipos datos precisos, presentarlos de forma limpia, señalarles las oportunidades de mayor valor y dejar que ellos ejecuten el trabajo. Esta postura funciona muy bien para un perfil de equipo específico. Sin embargo, deja de funcionar cuando el equipo supera una de estas tres limitaciones:

1. Puede que los modelos que necesitas no se puedan contratar en tu nivel de plan. Los planes para marcas incluyen tres modelos, seleccionados de entre seis: ChatGPT, Google AI Mode, AI Overviews, Microsoft Copilot, Perplexity y Gemini. Si necesitas un cuarto o quinto modelo de ese grupo, Peec los ofrece como complementos con tarifas calculadas según los prompts de tu plan, por lo que la cobertura existe, pero altera tu cuota mensual. El límite más estricto es el del segundo grupo: Claude Sonnet 4, GPT-5 Search, DeepSeek, Qwen y Mistral funcionan mediante acceso a API en el plan Enterprise para marcas, y en Scale o superior para agencias. Si tus compradores usan Claude y tú tienes el plan Pro, ningún complemento lo solucionará. Enterprise es la única vía, y eso implica una conversación comercial distinta. Si la carencia es Claude, una herramienta independiente de seguimiento de posiciones en Claude suele ser la solución más rápida.

2. Actions te indica qué hacer, pero alguien tiene que ejecutarlo. La función Actions de Peec está incluida en todos los planes sin coste adicional y realiza un trabajo real: agrupa cientos de fuentes de citas en clústeres por tipo de contenido, califica cada una del 1 al 3 según la frecuencia con la que los modelos citan ese tipo de fuente frente a la presencia de tus competidores en ella, y divide los resultados en acciones on-page y off-page. Se trata de una auténtica capa de priorización, superior a la de la mayoría de herramientas del sector. El límite es deliberado, y Peec lo aclara en sus preguntas frecuentes: tú sigues creando el contenido. Para un equipo que cuente con un redactor y un especialista en outreach, este límite es el adecuado e incluso preferible. Para un equipo de un solo profesional de marketing que de repente tiene una lista priorizada de doce medios a los que contactar y no tiene tiempo para hacerlo, la lista se convierte en un backlog acumulado más que en una solución.

3. La asignación de créditos en agencias es un ejercicio de planificación, no un simple concepto de factura. Los planes para marcas son sencillos: un precio mensual fijo por 50, 150 o 350 prompts. Los planes para agencias funcionan de otra manera. Contratas un paquete de créditos (10.000 en Essential, 25.000 en Growth, 65.000 en Scale) y los repartes entre los clientes, donde un prompt en un modelo durante un día equivale a un crédito. Los créditos no caducan ni se restablecen, lo que los hace más previsibles que un modelo de consumo por uso. Lo que sí exigen es hacer cálculos. La propia estimación de Peec es de unos 90 créditos por prompt al mes con tres modelos, con un mínimo de 900 créditos por proyecto; de modo que gestionar una cartera de 25 clientes se convierte en un plan de capacidad que debes mantener de forma activa, no en una suscripción desatendida. Añadir un modelo para un cliente recalcula silenciosamente el coste de ese cliente dentro del paquete común.

Peec sigue siendo un producto sólido y, para muchos equipos, es la opción idónea: tres modelos alineados con las plataformas donde preguntan tus clientes potenciales, un redactor interno capaz de actuar sobre una lista priorizada de oportunidades y una cartera organizada que facilita la asignación de créditos. Es un perfil muy habitual y Peec le da una respuesta excelente. Si tu situación ya no encaja con esa descripción, estas son las alternativas disponibles.

Cómo evalué estas alternativas

Los profesionales que buscan alternativas a Peec ya saben cómo funciona el seguimiento de visibilidad en IA. Llevan meses monitorizando prompts y entienden el sector. Lo que buscan resolver es algo más concreto: ¿soluciona esta herramienta aquello que Peec no cubre?

Evalué cada herramienta de esta lista frente a las limitaciones específicas con las que tropieza Peec AI:

Cobertura de motores sin necesidad de un contrato Enterprise. ¿Qué motores vienen incluidos de serie en los planes autoservicio de pago y cómo se compara esto con el grupo de seis de Peec? Verifiqué la lista de motores directamente en las páginas de precios de cada empresa y señalé los casos en los que la cobertura anunciada no coincide con la cobertura real disponible en modalidad autoservicio.

Qué hace la plataforma con los datos. ¿Genera recomendaciones, tareas o briefings de contenido? ¿O el análisis se detiene en el panel y la ejecución depende enteramente de tu equipo? Busqué pruebas de una auténtica capa de acción, más allá de una simple pestaña de sugerencias genéricas.

Cuánto cuesta realmente para un caso de uso realista en agencias. Sumé el plan base, los complementos de motores necesarios para igualar el catálogo de seis motores de Peec, las tarifas adicionales por usuario o cliente y el coste de los informes con marca blanca cuando procedía. Rara vez los precios iniciales anunciados en esta categoría se sostienen tras ese cálculo.

Quién la desarrolló y para quién. Una herramienta pensada para un fundador en solitario, un equipo de compras corporativo o una agencia de ocho personas son productos verdaderamente distintos, aunque midan métricas similares.

Todos los datos sobre funciones y precios se obtuvieron directamente de las páginas oficiales de los productos y se contrastaron con G2 y analistas independientes. Te recomendamos verificar los precios en el sitio web de cada empresa antes de contratar, ya que este sector evoluciona con rapidez.

Las 13 mejores alternativas a Peec AI en 2026

1. AIclicks: La alternativa n.º 1 a Peec AI

Acerca de AIclicks

Peec AI hace dos cosas bien: muestra la posición de tu marca en los distintos modelos de IA y, a través de Actions, identifica qué fuentes y tipos de contenido vale la pena trabajar. AIclicks, una herramienta de visibilidad de búsqueda en IA, cubre ese mismo espectro y va un paso más allá en la fase de ejecución.

La diferencia práctica radica en el alcance. La función Actions de Peec puntúa las oportunidades por grupos de fuentes y te las entrega ordenadas por prioridad. AIclicks evalúa las acciones en tres tipos de trabajo específicos —contenido que crear, fuentes en las que conseguir menciones y comunidades en las que participar— y combina esto con el seguimiento de más de 10 modelos en planes autoservicio, en lugar de solo tres. La pestaña Competitors rastrea qué fuentes concretas impulsan la visibilidad de tus rivales. La pestaña Sources transforma el mapa de citas de tu sector en un plan de trabajo tangible.

Más de diez motores de IA se monitorizan a través de sus interfaces de usuario reales y no mediante APIs. Esto es crucial, ya que las respuestas de una API y lo que un comprador ve realmente al hacer una pregunta en ChatGPT suelen diferir. Esa divergencia se acumula con el tiempo si la estrategia se basa en esas mediciones. Con más de 400 agencias y más de 1.000 marcas en la plataforma, la metodología subyacente ha sido probada con datos reales de mercado en una amplia variedad de sectores.

Características principales:

• Más de 10 plataformas de IA en un solo panel, incluyendo ChatGPT, Perplexity, Gemini, Google AI Overviews, AI Mode, Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI y Microsoft Copilot. La mayoría de herramientas en este rango de precio cubren entre tres y cinco motores.

• Consultas mediante interfaz real (Real-UI), sin llamadas a la API. AIclicks envía cada prompt exactamente como lo haría un usuario real, a través de la interfaz de cada plataforma, ya que las respuestas de la API y las respuestas finales que ve el usuario suelen diferir; medir la incorrecta distorsiona tus datos sin que te des cuenta.

• Pestaña de competidores que muestra qué marcas se recomiendan en lugar de la tuya en cada motor monitorizado, qué fuentes impulsan su visibilidad y dónde es mayor la brecha entre ellos y tú.

• Motor de acciones que convierte los datos de visibilidad en un plan priorizado estructurado en tres áreas: crear contenido optimizado para IA, conseguir menciones en las fuentes en las que la IA ya confía y participar en comunidades donde la IA detecta señales de marca; cada acción con una puntuación según su impacto estimado.

• Análisis de fuentes que detecta lagunas de cobertura, muestra qué dominios alimentan las respuestas de la IA en tu categoría y revela exactamente dónde se cita a la competencia y a ti no.

• Integración con Google Analytics para vincular la visibilidad en IA con el tráfico web real, con actualizaciones diarias y segmentación por modelo y país.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• Monitoriza más de 10 plataformas de IA en un solo panel, ofreciendo una cobertura más amplia que la mayoría de herramientas de su rango de precio.

• Las consultas en Real-UI reflejan lo que ven los usuarios reales, no aproximaciones por API.

• El motor de acciones transforma los datos en tareas clasificadas en lugar de simples gráficos para interpretar.

• Precio de entrada asequible con una prueba gratuita de 3 días en todos los planes.

Desventajas:

• Los precios se estructuran en niveles de planes predefinidos en lugar de una facturación granular por número de prompts, por lo que los equipos con volúmenes de uso muy específicos pueden encontrarse entre dos planes sin un ajuste exacto. Existen planes personalizados bajo petición.

• La plataforma requiere unas cuantas sesiones para habituarse a ella si el equipo no está familiarizado con los datos de visibilidad a nivel de prompt. El equipo de soporte es ágil y atento durante la incorporación.

• El periodo de prueba es corto para una plataforma cuyo valor se consolida con el tiempo. La mayoría de los usuarios señala que necesita más de tres días para analizar los datos con total confianza. El equipo amplía el periodo si se solicita. 

Valoración en G2: 4,9/5

Precios: Starter 59 $/mes (30 prompts, 3 plataformas de IA) | Pro 189 $/mes (150 prompts, 4 plataformas) | Business 499 $/mes (más de 300 prompts, 6 plataformas) | Planes personalizados disponibles | Prueba gratuita de 3 días en todos los planes

Veredicto:

Peec te proporciona una visión precisa y una lista priorizada de oportunidades, y se detiene ahí por diseño. AIclicks cubre más modelos en modalidad autoservicio y va más allá en la ejecución: te indica qué crear, a qué medios contactar y en qué conversaciones participar. Si tu equipo ya cuenta con la capacidad para actuar sobre una lista de prioridades, la propuesta de Peec puede ser suficiente. Si la lista lleva un mes acumulando polvo sin tocarse, el problema no es el análisis.

Si quieres profundizar en la estrategia para posicionarte en las búsquedas con IA antes de iniciar una prueba, esta guía explica todo el proceso:

Comienza tu prueba gratuita de 3 días

Prefer AIclicks on Google

Top Stories · AI Overviews · AI Mode

2. AI Rank Checker: La mejor opción para comprobaciones puntuales sin suscripción

La mayoría de los equipos que pagan una suscripción mensual de visibilidad en IA la utilizan apenas tres veces por trimestre. AI Rank Checker está pensado para ellos: un saldo en monedero que nunca caduca, sin suscripciones, y seguimiento de marca en ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot y DeepSeek únicamente cuando realmente lo necesitas. La plataforma se limita a la comprobación puntual. El análisis de citas, la inteligencia de fuentes o los datos de tendencias acumuladas a lo largo del tiempo requieren otra herramienta.

Características principales:

• Sistema de monedero de pago por comprobación en ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, AI Mode, AI Overviews y Grok. El saldo nunca caduca y no se requiere suscripción.

• Seguimiento multidominio para agencias que gestionan varios clientes, con comparativa de competidores en todos los motores monitorizados.

• Exportaciones limpias en PDF y CSV para compartir resúmenes de visibilidad con clientes o directivos.

• Sin consumo mínimo de cuenta ni permanencia; la opción con menos barreras de entrada de esta lista para validar la visibilidad en IA antes de invertir en una plataforma.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• Al no haber suscripción, los costes solo se generan cuando realmente realizas comprobaciones.

• La compatibilidad multidominio permite su uso en agencias sin costes adicionales por cliente.

• Los informes exportables facilitan la comunicación con las partes interesadas sin necesidad de que accedan a la plataforma.

Desventajas:

• Ejecutar conjuntos amplios de prompts en múltiples motores sin calcular antes los créditos necesarios puede disparar los costes mensuales de forma inesperada. Conviene presupuestar la ejecución previamente.

• Sin análisis de fuentes ni de citas, sin capa de acción y sin datos históricos de tendencias. Te indica la posición en un momento determinado y nada más.

• Presencia escasa de reseñas en G2 y opciones limitadas de personalización de informes son los comentarios habituales de los usuarios que buscan algo más que resúmenes básicos.

Valoración en G2: Reseñas verificadas limitadas; consulta directamente en G2 antes de contratar.

Precios: Monedero de pago por comprobación; sin suscripción mensual. Comprueba el coste actual de los créditos en el sitio oficial antes de procesar grandes volúmenes.

Veredicto:

AI Rank Checker responde a una necesidad real que la mayoría de plataformas desatiende: equipos que precisan datos de visibilidad en IA unas pocas veces al año y no cada semana. Es idóneo para freelancers, pequeños equipos internos o agencias que quieren validar este canal antes de ofrecérselo a sus clientes. El modelo sin suscripción resulta sumamente práctico en esos escenarios.

Una vez que la visibilidad en IA pasa a ser un flujo de trabajo recurrente y no una comprobación esporádica, el gasto en créditos supera al de una suscripción, y la falta de datos de evolución y de recomendaciones de acción limita el aprovechamiento de los resultados.

3. AI Peekaboo: Ideal para equipos que buscan hasta 7 motores de IA con precios personalizables

AI Peekaboo monitoriza los 7 principales motores de IA (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews, Google AI Mode, Claude y Copilot) en un único plan personalizable, sin obligar al equipo a elegir 3 de 7 modelos y pagar extras por los demás, como hace Peec AI. Los precios parten de 29 $/mes y son totalmente configurables según los prompts y modelos monitorizados, frente a los 85 €/mes de Peec AI por 50 prompts con solo 3 modelos incluidos.

Características principales:

• Los 7 motores principales incluidos: sin costes adicionales por modelo, a diferencia del límite de 3 modelos de Peec AI en sus planes iniciales.

• Precios totalmente configurables: elige el número de prompts y modelos que deseas monitorizar y la tarifa se ajustará en consecuencia.

• Integración con Search Console y GA4: vincula la visibilidad en IA con consultas y conversiones reales, no solo con el recuento de citas.

• Acceso a API y MCP: incluido para importar datos a otras herramientas.

Precios: Desde ~29 $/mes, totalmente configurable según los prompts y modelos monitorizados. Prueba gratuita de 14 días, sin tarjeta de crédito.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• Incluye los 7 motores principales de IA sin suplementos por modelo como los que aplica Peec AI.

• El precio configurable escala según el uso real en lugar de ceñirse a un tramo fijo en euros.

• La integración con GSC/GA4 vincula la visibilidad con el tráfico web real.

Desventajas:

• Carece de una integración nativa con Looker Studio como la que ofrece el plan Advanced de Peec AI.

• No cuenta con un plan básico de precio fijo para equipos que prefieren una tarifa sencilla y sin configuraciones.

Valoración en G2: 4,8/5

Veredicto:

AI Peekaboo es la elección idónea para los equipos que quieren decidir con exactitud por qué pagan. Tú defines las marcas, los prompts, los motores y la frecuencia de seguimiento, y el precio se ajusta a ello. La conexión con Search Console y GA4, junto con el acceso a API y MCP en todos los planes de pago, permite que los datos de visibilidad alimenten decisiones reales sobre tráfico y contenido en lugar de quedarse estancados en un panel.

En la comparación directa con Peec: AI Peekaboo ofrece mayor flexibilidad y facilita el acceso programático desde planes inferiores. Si dejas Peec porque los planes fijos te obligan a pagar por prompts que no usas, o porque la API y el MCP están reservados para Enterprise, AI Peekaboo resuelve ambos problemas. Si tu equipo depende de los informes en Looker Studio, el plan Advanced de Peec sigue llevando ventaja en ese apartado.

• 4. Profound: Ideal para grandes empresas con el presupuesto y el equipo necesarios para aprovechar toda la plataforma

En febrero de 2026, Profound cerró una ronda Serie C de 96 millones de dólares con una valoración de 1.000 millones. Su cartera de clientes incluye a Ramp, DocuSign, Figma, Target, Walmart y Charlotte Tilbury. El recurso más diferencial de la plataforma es Prompt Volumes: un conjunto de datos procedente de consumidores suscritos que muestra qué preguntas hacen realmente los usuarios a los motores de IA, desglosadas por tema, región y datos demográficos. Ninguna otra plataforma de esta categoría ha desarrollado algo similar. Su función Agents redacta contenido y lo publica directamente en WordPress, Sanity, Contentful, Webflow y Framer, aunque Agents exige el plan Enterprise. El plan Starter de 99 $/mes incluye ChatGPT y 50 prompts. Las capacidades por las que destaca Profound empiezan en el plan Growth de 399 $/mes, momento en el que la mayoría de los equipos empieza a sopesar alternativas a Profound.

Características principales:

• Conjunto de datos Prompt Volumes basado en consumidores registrados que muestra la frecuencia real de consultas en IA por temática, región y demografía. No existe equivalente en esta categoría.

• Answer Engine Insights: seguimiento de menciones de marca, citas, sentimiento y cuota de voz competitiva en múltiples plataformas de IA según el plan contratado.

• Agents: creador de flujos de trabajo de contenido con plantillas predefinidas (actualización de contenidos, generación de preguntas frecuentes para AEO, análisis competitivo, contenido nuevo) y publicación CMS en WordPress, Sanity, Contentful, Webflow y Framer. Exclusivo para Enterprise. Los planes autoservicio no incluyen Agents.

• Agent Analytics: se conecta a tu CDN para mostrar qué rastreadores de IA visitan qué páginas, con qué frecuencia y en qué puntos encuentran errores.

• Seguridad corporativa: SOC 2 Tipo II, SSO/SAML, soporte dedicado a través de Slack y usuarios de solo lectura ilimitados en el plan Enterprise.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• La base de datos Prompt Volumes es la única fuente en la categoría con datos reales sobre volumen de consultas en IA, transformando la priorización del contenido.

• La función Agents con publicación directa en CMS completa el ciclo que va del dato al contenido a un nivel que la mayoría delega en herramientas externas.

• Su cartera de clientes corporativos y sus 155 millones de dólares en financiación demuestran una plataforma plenamente consolidada a gran escala empresarial.

Desventajas:

• El plan Starter solo monitoriza ChatGPT. El seguimiento multimotor, Agents, Prompt Volumes y las exportaciones de datos requieren el plan Growth (399 $/mes) o Enterprise.

• La complejidad del panel es una queja recurrente en las opiniones de G2: «La experiencia de usuario y el panel general de Profound me resultan confusos. No queda claro qué funciona ni por qué», indica un usuario verificado en G2. Su profundidad exige un analista dedicado.

• Los tiempos de respuesta del soporte técnico son la reclamación operativa más habitual. Varios usuarios verificados en G2 mencionan esperas de hasta una semana, lo cual supone una fricción considerable en este rango de precios. 

Valoración en G2: 4,5/5 

Precios: Starter 99 $/mes (solo ChatGPT, 50 prompts) | Growth 399 $/mes (3 motores, 100 prompts) | Enterprise personalizado (los 10 motores) | Descuento aproximado del 17 % en facturación anual

Veredicto:

Profound es la decisión correcta cuando la organización ha fijado la visibilidad en IA como una métrica clave para la dirección, dispone del equipo adecuado para extraer valor de Prompt Volumes y requiere la función Agents para automatizar la producción de contenido a escala. Sus 96 millones de dólares levantados y su lista de clientes son indicadores claros de que la plataforma responde a ese nivel de exigencia.

Sin embargo, su estructura de precios complica la adopción para equipos que provienen de Peec. El plan Starter de 99 $ sirve solo de toma de contacto; la solución completa de Profound arranca realmente en los 399 $/mes. Si buscas una mayor cobertura de motores y una capa de acción a un coste inferior, conviene explorar otras alternativas.

5. Scrunch AI: Ideal para marcas donde la desinformación en IA supone un riesgo legal o de reputación

Scrunch AI trabaja en cuatro frentes: monitorización, auditoría, optimización y entrega de contenidos mediante su plataforma Agent Experience Platform. La capa AXP es lo que la diferencia a nivel técnico de la mayoría de los competidores de Scrunch AI: detecta el tráfico de los rastreadores de IA en el edge a través de Akamai, Cloudflare y Vercel, y les sirve automáticamente una versión comprimida y estructurada de tu sitio sin alterar la experiencia de los visitantes humanos. Un caso de estudio de Akamai documentó un incremento de 5 veces en la presencia de marca gracias a AXP. El plan Core cubre ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews y Copilot. Scrunch no ofrece generación de contenidos por el momento.

Características principales:

• Monitorización de marca en plataformas de IA que analiza presencia, posición, sentimiento, citas y el texto completo de la respuesta, revelando la precisión con la que los motores de IA describen tu negocio y en qué puntos se desvían de la realidad.

• Agent Experience Platform (AXP): detecta el tráfico de rastreadores de IA en el edge y les entrega de forma automática una versión comprimida, estructurada y optimizada para IA sin alterar la experiencia de navegación humana. Compatible con Akamai, Cloudflare y Vercel.

• Capa de auditoría que evalúa la preparación de tu sitio web para la IA, analizando rastreabilidad, datos estructurados y accesibilidad del contenido para sistemas inteligentes.

• Integración con GA4 y Cloudflare para monitorizar el tráfico de referencia de IA y analizar bots rastreadores, incluida sin coste añadido en el plan Core.

• Conformidad con SOC 2 Tipo II, SSO basado en SAML y OAuth, controles de acceso por roles y un programa de partners para agencias enfocado en la gestión multimarca.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• AXP es técnicamente innovador y no tiene equivalente en el sector, respaldado por un caso de estudio documentado con una mejora de 5 veces en la presencia de marca.

• La integración con GA4 para el tráfico de referencia de IA es valorada de forma unánime como la mejor de su clase por los usuarios de G2.

• La certificación SOC 2 Tipo II y su sólida seguridad facilitan la aprobación en procesos de compra dentro de sectores regulados.

Desventajas:

• El plan Core cubre cuatro motores: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews y Copilot. Claude, Gemini, Meta AI, Grok y AI Mode requieren Enterprise. Para los equipos que dejan Peec por limitaciones de motores, el plan Core resulta más restrictivo, no más amplio.

• Scrunch no cuenta actualmente con herramientas para generar contenido. Si necesitas actuar sobre los datos de visibilidad redactando piezas dentro de la herramienta, tendrás que recurrir a una solución externa.

• «El proceso comercial fue frustrante. Las condiciones cambiaron varias veces durante la negociación, los precios confirmados por escrito se retiraron y el contrato no reflejaba lo acordado verbalmente en varios puntos», afirma un Senior Product Manager de software en G2. 

Valoración en G2: 4,6/5 

Precios: Core 250 $/mes (4 motores, 125 prompts, 5 usuarios) | Agency desde 500 $/mes | Enterprise personalizado | Prueba gratuita de 7 días

Veredicto:

Scrunch merece una consideración prioritaria para marcas en sectores regulados donde la desinformación generada por la IA entraña riesgos legales o reputacionales: finanzas, salud o cualquier área donde una respuesta errónea de la IA sobre un producto tenga consecuencias graves. Para ese perfil, la infraestructura AXP y la detección de falsedades justifican el precio, incluso en su versión Enterprise.

Para quienes buscan principalmente mayor cobertura de motores o una capa de acción más intuitiva, el plan Core ofrece menos motores en autoservicio que Peec a un coste notablemente mayor, reservando sus funciones más potentes para el plan Enterprise.

6. AthenaHQ: Ideal para ecommerce y corporaciones que necesitan justificar la búsqueda con IA en la cuenta de resultados

AthenaHQ monitoriza dónde aparece tu marca en las respuestas de la IA y vincula esos datos directamente a los ingresos mediante integraciones con Shopify y GA4. Creada por antiguos profesionales de Google Search y DeepMind con el respaldo de Y Combinator, realiza el seguimiento en más de 8 plataformas de IA en todos sus planes autoservicio sin suplementos por motor. Su Action Center diseña flujos de trabajo estructurados de optimización GEO, el copiloto Ask Athena responde preguntas en lenguaje natural sobre tus datos y la detección de alucinaciones te avisa si los motores describen tu marca de forma errónea. Con un precio de 295 $/mes y sin prueba gratuita, exige una decisión meditada antes de comprobar de qué es capaz.

Características principales:

• Seguimiento multimotor en más de 8 plataformas de IA en todos los planes, incluyendo ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, Copilot y más, sin suplementos adicionales por motor en la modalidad autoservicio.

• Action Center: genera flujos de optimización GEO estructurados con tareas asignables a miembros del equipo, seguimiento del estado de ejecución y priorización según el impacto estimado en visibilidad.

• Copiloto Ask Athena AI: responde dudas estratégicas sobre tus datos de visibilidad en lenguaje natural, cruzando monitorización de prompts en tiempo real, seguimiento de citas y análisis competitivo.

• Atribución de ingresos mediante integración con Shopify y GA4, conectando las citas en IA con resultados comerciales tangibles. Es la única plataforma de esta lista que ofrece esta función.

• Source Intelligence: identifica las webs de las que más se nutren los sistemas de IA en tu categoría para que puedas orientar tus estrategias de contenido y relaciones públicas de forma precisa.

• Detección de alucinaciones: monitoriza cuándo las plataformas de IA describen tu marca de forma imprecisa o errónea.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• Más de ocho motores incluidos en todos los planes autoservicio sin costes adicionales.

• La atribución de ingresos con Shopify y GA4 permite justificar la inversión en GEO ante los departamentos financiero y directivo.

• Action Center es el gestor de tareas más avanzado de la categoría para usuarios en modalidad autoservicio.

Desventajas:

• No ofrece prueba gratuita con una cuota de 295 $/mes. La capa de agentes autónomos ACE, el seguimiento multirregión y el acceso a API son exclusivos de Enterprise, por lo que el plan autoservicio queda recortado respecto a la propuesta global.

• El autoservicio se limita a un solo país, lo que dificulta su evaluación a marcas internacionales antes de dar el salto a Enterprise.

• La velocidad de iteración hace que la interfaz cambie con frecuencia entre accesos: «El producto avanza muy rápido, ¡a veces cuesta seguir el ritmo!», comentan dos usuarios en G2 de forma independiente, lo que puede causar fricción en equipos sin un responsable dedicado.

• Las cifras de volumen de prompts y atribución de ingresos son estimaciones basadas en modelos y no datos empíricos exactos. Deben tomarse como referencias orientativas para priorizar acciones y no como métricas definitivas para finanzas sin contrastar con otra fuente.

Valoración en G2: 4,9/5

Precios: Autoservicio 295 $/mes mensual (245 $/mes anual; primer mes con descuento disponible) | Enterprise personalizado | Sin prueba gratuita

Veredicto:

Si tu equipo necesita responder a la pregunta «¿cuántos ingresos ha generado la visibilidad en búsquedas con IA este trimestre?», AthenaHQ es actualmente la única opción que lo aborda directamente. Reunir más de ocho motores, una capa de acción y atribución de ventas en un solo plan autoservicio constituye una propuesta muy atractiva para marcas de ecommerce y equipos de growth.

El principal obstáculo son sus 295 $/mes sin posibilidad de prueba, sumado a que el plan autoservicio tiene limitaciones claras respecto a la solución completa. Para equipos que aún están validando si la visibilidad en IA merece inversión, comenzar con una plataforma de menor coste y evaluar AthenaHQ más adelante suele ser la estrategia más razonable.

7. Writesonic: Ideal para equipos de contenido que buscan seguimiento y redacción en un único flujo de trabajo

Writesonic se adentró en la visibilidad de IA desde la creación de contenidos en lugar de la analítica, y ese origen marca el enfoque del producto. Pasar de «no aparecemos en las respuestas de la IA para este tema» a «aquí está el borrador del artículo para solucionarlo» no exige cambiar de aplicación. Todos los planes autoservicio incorporan seguimiento desde el nivel Starter, cubriendo ChatGPT, Gemini y Google AI Overviews con 50 ejecuciones de prompts al día y 15 artículos de IA al mes. La analítica de rastreadores de Cloudflare, que muestra qué bots visitan qué páginas, aporta una visibilidad técnica del comportamiento de rastreo que la mayoría de herramientas no ofrece. Su contrapartida: solo tres motores en autoservicio y el Action Center completo reservado para Enterprise.

Características principales:

• Seguimiento de visibilidad en búsquedas con IA desde el plan Starter, que abarca ChatGPT, Gemini y Google AI Overviews. La cobertura completa de 10 plataformas exige el plan Enterprise.

• Analítica de rastreadores basada en Cloudflare que muestra qué bots de IA acceden a qué páginas y cómo evoluciona su comportamiento con el tiempo.

• Análisis de sentimiento en el nivel Growth, que detalla el tono con el que las plataformas de IA describen tu marca en los prompts monitorizados.

• Action Center en Enterprise (el plan Growth incluye 5 acciones de prueba on-page y 5 off-page al mes).

• Redactor de artículos con IA en todos los planes: 15 artículos al mes en Starter, 50 en Growth.

• Más de 2.000 millones de conversaciones reales con IA en 10 plataformas y más de 50 mercados, actualizadas semanalmente, como base para los datos de volumen de prompts.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• Seguimiento incluido desde el plan de entrada, siendo la opción más económica de la lista que incorpora monitorización de visibilidad en IA.

• La analítica de rastreadores de Cloudflare aporta un valor diferencial al combinar el comportamiento de los bots con la visibilidad de marca.

• El flujo integrado de detección a redacción ahorra tiempo evitando saltar entre herramientas en equipos con alta producción de contenidos.

Desventajas:

• Los planes autoservicio solo cubren ChatGPT, Gemini y Google AI Overviews. Los equipos que vengan del catálogo de seis motores de Peec verán reducida su cobertura en cualquier plan autoservicio de Writesonic.

• Los créditos no consumidos caducan cada mes sin acumularse, el aspecto más criticado en las opiniones de G2 sobre Writesonic.

• «A veces tengo la sensación de que estos contenidos son idénticos a los de ChatGPT, pero pagamos un suplemento mensual por el plan premium sin obtener funciones añadidas», señala Rohan T., del equipo de marketing, en G2. 

Valoración en G2: 4,7/5 

Precios: Starter 79 $/mes anual (ChatGPT, Gemini, AI Overviews, 50 prompts diarios) | Basic 199 $/mes anual (mismos 3 motores, 100 prompts) | Growth 399 $/mes anual (incluye análisis de sentimiento) | Enterprise personalizado (las 10 plataformas, Action Center completo)

Veredicto:

Writesonic resulta especialmente interesante para equipos de contenido que publican de forma continua y quieren gestionar la analítica de visibilidad y la redacción en una única interfaz. Su analítica de bots mediante Cloudflare ofrece una perspectiva técnica de tu web difícil de encontrar en herramientas de monitorización puras.

La cobertura de motores es el aspecto clave a considerar frente a Peec: limitarse a tres motores en la modalidad autoservicio supone un retroceso en alcance. Si tu prioridad es acceder a más motores o contar con una capa de acción estructurada sin pagar por la suite de redacción integrada, no es la alternativa más adecuada.

8. Otterly AI: La mejor opción para profesionales independientes y equipos reducidos que buscan monitorización limpia sin complicaciones técnicas

La propuesta de Otterly AI se basa en que el seguimiento de visibilidad en IA no debería requerir manuales densos, llamadas comerciales ni conocimientos avanzados, un enfoque más directo que el de la mayoría de las alternativas a Otterly. Defines tu lista de prompts, Otterly los procesa de forma periódica y los resultados te llegan en un informe. La cobertura en los planes de pago comprende ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, AI Overviews y AI Mode, aunque Gemini y AI Mode son complementos de pago en el plan base Lite (29 $/mes). Su puntuación predictiva de GEO estima las probabilidades de cita antes de publicar y genera briefs para solventar puntos débiles.

Características principales:

• Cobertura de seis motores en planes de pago: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, AI Mode, Gemini y Copilot. Gemini y AI Mode funcionan como extras sobre el plan base Lite.

• Biblioteca de prompts automatizada que se ejecuta de forma programada y genera informes sin necesidad de consultar el panel activamente.

• Monitorización neutral: Otterly consulta las plataformas directamente sin almacenar memoria personalizada, evitando sesgos derivados de la ubicación o el historial de búsqueda.

• Auditoría de contenido con puntuación GEO predictiva que evalúa la probabilidad de ser citado antes de la publicación, acompañada de briefs para subsanar debilidades.

• Función de recomendaciones (lanzada en abril de 2026) que ofrece directrices priorizadas a partir de los datos observados, convirtiendo las conclusiones del seguimiento en pasos de acción concretos.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• La puesta en marcha más rápida de su segmento: lista para monitorizar en menos de una hora tras el registro.

• La puntuación predictiva previa a la publicación es una ventaja operativa muy difícil de encontrar en este rango de precios.

• Acceso desde 29 $/mes con prueba gratuita de 14 días sin pedir tarjeta de crédito.

• La nueva función de recomendaciones cubre parte de la distancia entre la detección del problema y la ejecución, algo que antes faltaba.

Desventajas:

• Gemini y Google AI Mode son de pago adicional en el plan Lite, por lo que disponer de seis motores eleva el precio final respecto a los 29 $/mes anunciados.

• Claude no se monitoriza en ningún plan autoservicio. Quienes tengan usuarios que utilicen Claude encontrarán aquí el mismo punto ciego que en Peec.

• La función de recomendaciones vio la luz en abril de 2026 y es reciente respecto a su motor de analítica tradicional. Su profundidad operativa aún está madurando frente a plataformas concebidas desde el origen para la ejecución.

Valoración en G2: 4,8/5

Precios: Lite 29 $/mes (15 prompts, 4 motores básicos) | Standard 189 $/mes (100 prompts) | Premium 489 $/mes (400 prompts) | Pro 989+ $/mes (1.000 prompts) | Prueba gratuita de 14 días sin tarjeta

Veredicto:

Otterly es la herramienta idónea para pequeños equipos y perfiles independientes que buscan un seguimiento fiable en piloto automático. El análisis predictivo y los informes programados ahorran un tiempo valioso a los equipos que publican con frecuencia, y las recomendaciones añadidas en abril de 2026 han empezado a resolver la distancia entre detectar un problema y saber cómo atajarlo.

Frente a Peec: Otterly es más directa y económica. Si valoras dejar Peec porque su entorno te resulta complejo o su coste difícil de rentabilizar, Otterly da respuesta a ambas inquietudes. Si tu principal motivo de queja en Peec es el límite de motores, el plan Lite de Otterly adolece de la misma falta de Claude y exige complementos para sumar Gemini y AI Mode.

9. PromptMonitor: La mejor opción para pasar de «quién cita esta fuente» a «a quién escribo» en un solo paso

Casi todas las herramientas del sector muestran los dominios que los motores de IA citan en tu nicho. PromptMonitor te muestra quién redactó esos artículos, su información de contacto y si el medio merece el esfuerzo. Cada vez que un motor cita una fuente, la herramienta extrae el correo del autor, sus redes sociales, la autoridad del dominio y su recuento de enlaces entrantes, unificando la toma de decisiones y los datos de seguimiento en una misma vista. 

Características principales:

• Ocho plataformas de IA monitorizadas en todos los planes sin complementos extra: ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok, Perplexity, Google AI Overview y AI Mode.

• Extracción de datos de contacto editoriales: recopila correos electrónicos y perfiles sociales de autores en cada fuente citada, junto con métricas de autoridad de dominio y enlaces.

• Usuarios de equipo ilimitados en cualquier plan, incluido Starter desde 29 $/mes.

• Analítica de rastreadores de IA que muestra qué bots entran a tu sitio y qué contenidos procesan.

• Segmentación geográfica en más de 200 países con actualización diaria en planes de pago.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• La extracción de contactos reduce a un solo clic una investigación de outreach que suele llevar horas, sin equivalente en las demás opciones de esta lista.

• Ocho motores incluidos sin suplementos ofrecen la mayor cobertura por euro invertido en este nivel de precio.

• Usuarios ilimitados desde 29 $/mes, eliminando por completo los recargos por añadir miembros al equipo.

Desventajas:

• Límites estrictos de prompts en cada nivel: 25 en Starter, 50 en Growth, 150 en Pro. Los equipos con varias líneas de negocio o mercados internacionales los agotarán rápidamente.

• Sin redacción de contenidos, sin recomendaciones de acción más allá de los contactos de las fuentes y sin informes con marca blanca. El alcance del producto es intencionadamente acotado y ese límite se percibe si buscas algo más que analítica y prospección de medios.

• Apenas cuenta con presencia en G2, lo que dificulta contrastar la calidad de su servicio de soporte y su fiabilidad a largo plazo frente a plataformas más consolidadas. 

Valoración en G2: Sin reseñas verificadas en G2; se recomienda consultar directamente antes de contratar.

Precios: Starter 29 $/mes (25 prompts, 8 motores) | Growth 39 $/mes (50 prompts) | Pro 129 $/mes (150 prompts) | Enterprise personalizado | Prueba gratuita de 7 días

Veredicto:

PromptMonitor destaca para equipos que han definido las relaciones públicas digitales y el outreach como su vía principal para ganar citas en IA, y prefieren tener la prospección integrada en el seguimiento en lugar de depender de flujos de trabajo separados. La obtención directa de contactos no se encuentra en ninguna otra herramienta de esta lista, independientemente de su coste.

Su punto débil para la planificación son las restricciones de prompts: 25 consultas cubren una muestra muy pequeña en cualquier sector. Los 150 prompts del plan Pro (129 $/mes) ofrecen mayor margen, pero siguen siendo ajustados frente a lo que proporcionan otras herramientas especializadas en ese nivel de precio.

10. Rankscale AI: La mejor alternativa para validar la visibilidad con la máxima variedad de motores al menor coste

Rankscale no busca una interfaz refinada, sino ser exhaustiva; y en variedad de motores supera a casi todas las alternativas a Rankscale. Más de 17 motores en todos los planes sin bloqueos por nivel, análisis de sentimiento a nivel de cita, comprobaciones configurables desde cada dos horas hasta cada dos meses y un modelo por créditos que permite a las agencias asignar el consumo a su conveniencia entre clientes. Su catálogo abarca ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, AI Overviews, AI Mode, DeepSeek, Grok, Copilot y Mistral, sumando los nuevos modelos que surgen a todas las cuentas de forma inmediata. La interfaz resulta muy cómoda para usuarios técnicos y algo densa para el resto.

Características principales:

• Más de 17 motores de IA en todos los planes sin restricciones de nivel, incluidos ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, AI Overviews, AI Mode, DeepSeek, Grok, Copilot y Mistral. Los nuevos modelos se añaden de forma inmediata a todas las cuentas.

• Precios por créditos con periodicidad de análisis configurable desde cada dos horas hasta cada dos meses en más de 240 regiones.

• Auditorías de página que aplican más de 90 comprobaciones en siete módulos: SEO tradicional, optimización para RAG, preparación para IA, auditoría de enlaces, motor de Schema, E-E-A-T y filtro de subjetividad. Funciona mediante reglas deterministas, sin recurrir a LLMs en el motor de auditoría.

• Investigación de prompts para explorar qué consultas e intenciones son las más recurrentes según segmento, región e idioma.

• Análisis de citas y sentimiento, comparativas de competidores, paneles personalizados e integración directa con Looker Studio.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• Más de 17 motores incluidos sin tarifas ocultas ni ventas adicionales: no tiene competencia en este apartado dentro de su rango de precio.

• El sistema de créditos se amolda al ritmo irregular de trabajo de las agencias, evitando pagar por capacidad en desuso.

• Equipo liderado por sus fundadores que despliega mejoras ágilmente en función de las peticiones directas de los usuarios, con un canal comunitario activo en Slack.

Desventajas:

• Calcular el consumo de créditos combinando frecuencias personalizadas, diversas marcas y distintos volúmenes de prompts requiere cierta adaptación. Muchos equipos pasan el primer mes ajustando parámetros hasta estabilizar costes.

• Interfaz cargada de datos y orientada a perfiles técnicos. Quienes busquen paneles visuales con navegación simple encontrarán un entorno más complejo que el diseño limpio de Peec.

• No ofrece generación directa de tareas ni informes para clientes en los planes de entrada. La herramienta se limita al análisis y la propuesta de sugerencias; la ejecución recae por completo en tu equipo. 

Valoración en G2: Pocas opiniones contrastadas en G2; se recomienda consultar directamente antes de la compra.

Precios: Pro 99 €/mes (1.200 créditos) | Growth 385 €/mes (5.500 créditos) | Enterprise 780 €/mes (12.000 créditos) | Prueba gratuita con recargas de saldo dentro de la plataforma

Veredicto:

Rankscale es la opción de inicio perfecta para los equipos que necesitan constatar si el seguimiento de presencia en IA justifica la inversión antes de adoptar una suite superior. Ofrecer diecisiete motores por 99 €/mes la convierte en la vía más asequible para estudiar el ecosistema en un abanico tan amplio de modelos.

La evolución suele seguir un patrón claro: muchos equipos emplean Rankscale para validar el canal y más adelante migran a una plataforma orientada a la acción cuando la optimización semanal se vuelve un proceso estructurado. Su modelo de créditos y su interfaz analítica conllevan una carga de gestión que se hace notar a medida que crece el volumen de trabajo.

11. Gauge: La mejor opción para cerrar todo el ciclo desde el dato de visibilidad hasta el contenido publicado

Gauge es una plataforma con sede en San Francisco que unifica la monitorización de prompts, un generador de contenidos, un asistente inteligente y la monitorización de anuncios en ChatGPT en una única solución. Incluye siete motores de IA rastreados en sus interfaces reales de usuario, 600 ejecuciones diarias de prompts y 18 artículos al mes generados por su motor editorial en el plan Growth (599 $/mes). No dispone de planes de menor importe, por lo que solo tiene sentido para equipos que ya han apostado con firmeza por la visibilidad en IA como canal prioritario.

Características principales:

• Seguimiento de prompts en 7 motores mediante su interfaz de usuario real (Real-UI): ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity, Copilot, AI Mode y AI Overviews. 600 prompts al día en el plan Growth.

• Motor de redacción con 18 artículos mensuales, elaborados combinando datos de visibilidad en IA y analítica de búsqueda orgánica para atacar tanto menciones en IA como el posicionamiento tradicional.

• Asistente inteligente Ask Gauge para consultas estratégicas en lenguaje natural y aplicación directa de sugerencias.

• Monitorización de ChatGPT Ads para vigilar las inserciones de pago en ChatGPT, una función ausente en las demás herramientas analizadas.

• Integraciones con GA4, GSC, S3 y Slack dirigidas a equipos que necesitan incorporar los datos de visibilidad en su arquitectura analítica habitual.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• El seguimiento con Real-UI en 7 motores garantiza que los datos coincidan con lo que ven los compradores reales, superando las simulaciones por API.

• Casos de éxito documentados con clientes reales reconocidos que demuestran mejoras medibles en visibilidad.

• Las integraciones con GA4 y GSC unifican las métricas de presencia en IA con el tráfico orgánico y de referencia en un mismo informe.

Desventajas:

• Su cuota de 599 $/mes para el plan Growth sin opciones inferiores supone el precio de entrada más elevado de esta comparativa, exigiendo una convicción previa en la rentabilidad del canal.

• Poca presencia en G2, lo que hace que los casos de éxito provengan principalmente de la propia empresa. Pese a ser prometedores, la verificación externa es menor que en plataformas veteranas.

• El módulo de redacción con 18 artículos mensuales resulta muy valioso para equipos volcados en contenidos, pero es un sobrecoste prescindible para los demás. El coste se abona íntegro tanto si se aprovecha como si no.

Valoración en G2: Escasas reseñas verificadas en G2 (4,8/5, 4 reseñas); consultar directamente en withgauge.com antes de contratar.

Precios: Growth 599 $/mes (600 prompts al día, 18 artículos/mes) | Enterprise personalizado

Veredicto:

Gauge es la plataforma adecuada para equipos de crecimiento que consideran la presencia en IA un pilar clave de captación y buscan un software único que aúne seguimiento, producción editorial y asesoramiento estratégico. Sus casos documentados muestran buenos resultados y su propuesta todo en uno evita saltar entre herramientas a quienes gestionan esto como una disciplina completa.

Su tarifa exige esa seguridad de partida. Con 599 $/mes como mínimo de acceso, los equipos que aún estén construyendo el caso de negocio para justificar la inversión obtendrán mejor rendimiento empezando con un software de seguimiento que les permita validar el canal primero.

12. Geneo: Ideal para agencias que comercializan servicios de visibilidad en IA y necesitan entrega con marca blanca integrada

Geneo no pretende ser la plataforma analítica más profunda del sector. Es, en cambio, la más práctica para agencias que facturan servicios de GEO a sus clientes y buscan un entorno de presentación limpio y personalizado integrado en el software. Su propuesta gira en torno al portal de cliente: informes alojados en tu propio dominio, con tu logotipo y tu imagen de marca, donde los clientes acceden a un entorno que parece tu propio desarrollo interno. Esta personalización completa está disponible desde 129 $/mes en su nivel Agency Starter. Su cobertura abarca ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews, e incluye un nivel gratuito con 50 créditos para probar antes de realizar ningún pago.

Características principales:

• Monitorización en tiempo real en ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews con puntuación de visibilidad de marca, menciones, recuento de citas, análisis de sentimiento y comparativas con competidores.

• Portales de clientes con marca blanca bajo dominio propio disponibles en todos los planes de agencia desde 129 $/mes, con credenciales de acceso personalizadas.

• Recomendaciones editoriales a partir de lagunas de citas y patrones de la competencia, con datos históricos para revisiones trimestrales de negocio (QBR).

• Modalidad gratuita con 50 créditos para testar la herramienta antes de comprometer presupuesto.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• Portales con marca blanca en dominio propio por 129 $/mes, una tarifa mucho más accesible que la de cualquier otra propuesta equivalente en el mercado.

• El plan gratuito permite evaluar la plataforma sin comprometer inversión.

• Los planes para agencias basados en créditos se amoldan a carteras cambiantes de clientes sin límites rígidos de usuarios.

Desventajas:

• Su alcance de tres motores (ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews) es el más reducido de este listado. Si tus clientes demandan datos de Claude, Gemini, Copilot o Grok, necesitarás otra herramienta para cubrirlos.

• Carece de herramientas de redacción, prospección de contactos o gestión de tareas más allá de sugerir contenidos. La ejecución de las oportunidades detectadas por Geneo debe gestionarse fuera del software.

• La escasa presencia de valoraciones en plataformas externas dificulta contrastar la fiabilidad y el soporte técnico antes de dar el paso. 

Valoración en G2: No aparece listada en G2.

Precios: Individual: Gratis (50 créditos) | Pro 39,90 $/mes (1.000 créditos/mes) | Pago por uso disponible | Agency Starter 129 $/mes (5.000 créditos, 5 usuarios) | Growth 249 $/mes | Scale 499 $/mes | Enterprise personalizado

Veredicto:

Geneo da respuesta a una necesidad clave de las agencias: cómo entregar informes de presencia en IA a los clientes bajo su propia marca sin tener que desarrollar paneles a medida ni pagar los costes de herramientas corporativas. El portal personalizable por 129 $/mes es una propuesta accesible que el resto del sector ha dejado de lado.

El factor que conviene evaluar con detalle es la cobertura de motores: tres plataformas cubren los servicios de búsqueda más masivos, pero queda por detrás de casi todas las alternativas de esta lista, incluyendo la selección de seis motores de Peec. Aquellas agencias cuyos clientes requieran un análisis más amplio deberán complementar la entrega de Geneo con otra solución analítica.

13. Ahrefs Brand Radar: Ideal para equipos que investigan sectores enteros en vez de gestionar listas manuales de prompts

El resto de plataformas de esta selección te piden redactar tus propios prompts. Ahrefs Brand Radar plantea el proceso a la inversa: procesa cientos de millones de prompts vinculados a búsquedas reales en el índice de Ahrefs y te enseña la posición de tu marca dentro de las respuestas que generan esas consultas, abarcando seis motores de IA además de YouTube, TikTok y Reddit. 

Para un equipo interesado en analizar un sector completo en lugar de monitorizar cincuenta preguntas redactadas a mano, esa base de datos es casi imposible de replicar en otra parte. La barrera reside en su modelo de precios: Brand Radar funciona como un complemento y no como un software independiente, y los índices de IA se tarifan por separado sobre una suscripción base de Ahrefs.

Características principales:

• Base de datos de prompts recopilada a partir del comportamiento de búsqueda real entre cientos de millones de consultas, evitando que tu equipo deba redactar y mantener una lista propia.

• Seis índices de IA que abarcan ChatGPT, Perplexity, Gemini, Microsoft Copilot, Google AI Overviews y Google AI Mode, disponibles individualmente o en pack.

• Presencia de marca en YouTube, TikTok y Reddit presentada junto a las métricas de IA, algo que ninguna otra opción de esta comparativa contempla.

• Histórico de visibilidad prolongado para analizar la evolución de tu cuota de menciones a lo largo de los meses y no depender de fotos fijas del presente.

• Informes de dominios y páginas citadas, contrastados con la demanda de búsqueda de marca y las menciones web dentro de la suite de Ahrefs que tu equipo de SEO quizá ya utilice.

Ventajas y desventajas:

Ventajas:

• Su base de datos de prompts es la más voluminosa de la comparativa y detecta dinámicas globales de mercado inalcanzables mediante listas de prompts manuales.

• El análisis de Reddit, YouTube y TikTok se presenta al lado de los datos de IA, lo que permite identificar qué canal se llevó la respuesta que perdiste.

• La visibilidad en IA se integra con los datos de enlaces, palabras clave y rankings para los equipos que ya gestionan su SEO con Ahrefs.

Desventajas:

• Sin generación de contenidos, sin recomendaciones y sin capa de gestión de tareas. Brand Radar refleja lo sucedido; la estrategia y la ejecución quedan en manos de tu equipo.

• Estructura de precios acumulativa: exige una suscripción previa a Ahrefs, los índices se cobran por motor y todo se factura por dominio, lo que dispara los costes al gestionar múltiples clientes.

• Analistas independientes han detectado que sus módulos de IA pueden arrojar cifras inferiores a las de las revisiones manuales, por lo que conviene tomar los datos como una guía exploratoria de mercado y no como un KPI estricto de reporte.

Valoración en G2: Ahrefs cuenta con valoraciones en G2 por su suite global de SEO. Brand Radar carece de ficha propia, por lo que la puntuación de la suite no refleja necesariamente la calidad de su herramienta de visibilidad en IA. Comprueba las opiniones más recientes antes de contratar.

Precios: Requiere una suscripción activa a Ahrefs (plan Lite desde 129 $/mes). Los índices de IA cuestan 199 $/mes cada uno o 699 $/mes por los seis, facturados por dominio. Aproximadamente 828 $/mes en total para disponer de los seis motores sobre el plan de entrada. Incluye unas 2.500 comprobaciones de prompts, con seguimiento de prompts a medida a partir de unos 50 $/mes. Sin prueba gratuita. Revisa la página de tarifas de Ahrefs antes de contratar.

Veredicto:

Brand Radar responde a un perfil muy determinado: equipos que ya son clientes de Ahrefs, buscan investigar la visibilidad en IA a escala sectorial junto a sus métricas de SEO y tratan los índices como una partida de investigación más que como una suscripción operativa de monitorización.

No resulta adecuada para la mayoría de los usuarios que buscan un sustituto a Peec. Esa migración suele responder a necesidades de cobertura, presupuesto o capacidad de trabajo, y Brand Radar no resuelve ninguna de las tres. Conseguir la cobertura completa de seis motores ronda los 828 $/mes frente a las cuotas cerradas de Peec y, mientras que Peec entrega al menos una lista priorizada de oportunidades, Brand Radar se limita a mostrar los datos.

Cómo elegir la alternativa idónea a Peec AI

Tres preguntas permiten cribar estas opciones de forma mucho más rápida que cualquier comparativa de funciones:

1. ¿Tu equipo crea sus propios planes de ejecución a partir de los datos o necesitas que la herramienta los diseñe?

Este factor clasifica el mercado con más claridad que cualquier tabla comparativa. Otterly, AI Rank Checker, Rankscale, Geneo y Promptmonitor son plataformas de analítica: aportan datos fiables y dejan la ejecución en tus manos. Peec va un paso más allá gracias a Actions, que prioriza las tareas antes de abordarlas, aunque la ejecución sigue dependiendo de ti. AIclicks, Gauge y AthenaHQ avanzan de lleno en el terreno de la ejecución. Profound y Scrunch se sitúan en un punto intermedio, requiriendo cuentas Enterprise para exprimir sus módulos de contenido e infraestructura. Contratar un software de monitorización cuando lo que te falta es capacidad de ejecución es el fallo más habitual y costoso en esta disciplina.

2. ¿Cuál es el coste mensual definitivo sumando todo lo que vas a utilizar?
Haz una lista con los motores que consultan tus clientes potenciales. Suma el coste del plan de partida, los extras necesarios para cubrir esa lista, los usuarios adicionales según el tamaño de tu equipo y la marca blanca si trabajas con clientes. Calcula esa cifra total para las tres herramientas principales que estés valorando. Varias opciones de esta selección con precios de entrada llamativos terminan igualando a las soluciones más avanzadas en cuanto se añade un uso realista. Este cálculo toma diez minutos y suele despejar las dudas.

3. ¿Qué tres o cuatro motores muestran de verdad respuestas dispares en tu mercado?
Antes de decidirte fijándote únicamente en el número de motores, introduce cinco prompts estratégicos de intención de compra manualmente en ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini y Google AI Overviews. Los motores que arrojen menciones de marcas diferentes entre sí son los que verdaderamente te interesa monitorizar. Pagar por diecisiete motores cuando tus clientes solo utilizan cuatro no es una mejor estrategia: es incurrir en un gasto innecesario.

Prueba las herramientas con consultas reales antes de contratar de forma definitiva. Una semana de datos reales de tu propio nicho te aportará más certidumbre que cualquier comparativa, incluida esta.

Apuesta por la alternativa n.º 1 a Peec AI: AIclicks

Tras examinar once herramientas, la conclusión es clara: medir la presencia en IA es un problema ya resuelto, y la priorización de las mejoras está muy cerca de serlo. Peec cubre ambos aspectos, y opciones como Otterly, Rankscale, Promptmonitor y Geneo resuelven la parte de análisis para distintos perfiles. Sin embargo, lo que casi todo el sector sigue dejando pendiente sobre tu mesa es la ejecución del trabajo en sí.

AIclicks ha sido diseñada específicamente para cerrar esa brecha. Rastrea más de 10 motores de IA mediante sus interfaces reales de usuario para que las métricas reflejen lo que tus compradores ven de verdad. Cada hallazgo —desde las consultas en las que tu marca no figura hasta las fuentes concretas que alimentan las citas de tu competencia— alimenta un motor de Actions que entrega un plan de trabajo clasificado y priorizado, en lugar de un panel complejo que tengas que descifrar. La pestaña Competitors revela quién se lleva las consultas que tú pierdes y por qué motivo. La pestaña Sources transforma el ecosistema de citas de tu categoría en objetivos concretos para tus acciones editoriales y de outreach.

Las empresas que lideran las búsquedas con IA en 2026 son aquellas que aplican un proceso semanal para convertir los datos de visibilidad en contenidos publicados y menciones conseguidas. Ese proceso requiere tanto la información analítica como una metodología clara para trasladarla a la acción. AIclicks es el entorno donde se construye ese camino.

Comienza tu prueba gratuita de AIclicks, descubre la posición de tu marca en las búsquedas con IA y genera tu plan de acción en cuestión de minutos.

Preguntas frecuentes

1. ¿Qué es Peec AI y por qué se buscan alternativas?

Peec AI es una plataforma de análisis de búsquedas con IA con sede en Berlín que ofrece usuarios ilimitados en todos sus planes, tratamiento de datos adaptado al RGPD y métricas claras entre distintos modelos de IA. Su función Actions, incluida sin coste en todos los planes, transforma los datos de citas en un listado priorizado de oportunidades. Los equipos suelen buscar alternativas por tres motivos principales: sus planes de marca incluyen tres modelos a elegir entre seis y cobran suplementos por los adicionales; modelos como Claude Sonnet 4, GPT-5 Search, DeepSeek, Qwen y Mistral quedan reservados para Enterprise en marcas o Scale en agencias; y la función Actions se detiene por diseño en la priorización, por lo que los equipos sin capacidad interna de redacción y outreach siguen necesitando una vía para ejecutar las tareas pendientes.

2. ¿Cuál es la alternativa a Peec AI más barata?
Rankscale AI parte de unos 99 €/mes con más de 17 motores incluidos. Promptmonitor y Otterly arrancan en 29 $/mes. AIclicks comienza en 59 $/mes e incorpora un motor de recomendaciones propio y seguimiento en más de 10 motores, lo que la sitúa como una opción de gran relación calidad-precio al aunar analítica y guía de ejecución práctica.

3. ¿Sigue mereciendo la pena invertir en GEO (Generative Engine Optimization)?
La optimización para motores generativos ha superado su fase experimental. Hoy existen herramientas consolidadas, casos prácticos documentados y volúmenes de tráfico atribuibles procedentes de motores de IA en sectores muy diversos, por lo que la conveniencia de invertir ya no está en duda. Puedes comprobar la posición actual de tu negocio en búsquedas con IA con este comprobador gratuito de visibilidad GEO antes de dar el paso a una solución de pago.

4. ¿Necesito una herramienta de GEO específica si ya utilizo Semrush o SE Ranking?

No siempre, pero conviene calcular el coste de todo el conjunto antes de elegir. El AI Visibility Toolkit de Semrush cuesta 99 $/mes por dominio (equivalente mensual con facturación anual) e incluye un dominio, un usuario y 25 prompts monitorizados, facturando los prompts, dominios y accesos adicionales aparte. El complemento de Búsqueda con IA de SE Ranking tiene un precio de 89 $/mes (o 71,20 $/mes anuales) y exige contar con un plan base previo, cuyo nivel Core parte de 129 $/mes (103,20 $/mes anuales), situando el total real en torno a los 218 $/mes mensuales o 174,40 $/mes anuales. Para los equipos que ya trabajan a diario en esas plataformas, el módulo adicional supone la alternativa más cómoda. Para aquellos donde la visibilidad en IA se ha convertido en un canal estratégico y no en un dato secundario del informe de SEO, una herramienta especializada ofrece mayor rendimiento por euro invertido y una capa de ejecución mucho más potente.

5. ¿Qué diferencia a las herramientas de monitorización de las de optimización?
Las herramientas de monitorización analizan la situación existente: índices de presencia, cuota de voz o qué competidores se muestran en respuestas donde tu marca no figura. Las herramientas de optimización convierten esos datos en tareas operativas: contenidos específicos que redactar, medios a los que contactar o ajustes técnicos que aplicar. Muchos equipos confunden ambos conceptos y contratan una herramienta de monitorización cuando su verdadero cuello de botella es la ejecución. AIclicks, Gauge y AthenaHQ disponen de capas de acción reales; la gran mayoría de las demás opciones de esta comparativa son productos centrados casi en exclusiva en la medición.

6. ¿Cuántos motores de IA debería seguir una buena herramienta de visibilidad?
El alcance debe ajustarse a las plataformas donde realmente investigan tus compradores, no a la lista más extensa en una página de tarifas. Un punto de partida adecuado para 2026 comprende cinco motores: ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini y Claude. En ellos se concentra la mayor parte de las decisiones de compra influenciadas por IA. Las soluciones que relegan Claude o Gemini a contratos Enterprise ofrecen en la práctica una cobertura más limitada de lo que aparenta su catálogo. AIclicks incluye más de 10 en modalidad autoservicio, Rankscale supera los 17, AthenaHQ incluye 8 sin costes adicionales y Ahrefs Brand Radar ofrece 6 comercializados índice por índice.

7. ¿Cómo puedo monitorizar la presencia de mi marca en Gemini?
Revisa primero cómo gestiona Gemini cada solución. Peec lo computa como uno de tus tres modelos incluidos, Otterly lo comercializa como complemento en su tarifa Lite, y tanto Profound como Scrunch AI lo limitan al plan Enterprise. AIclicks lo monitoriza como parte de sus más de 10 motores en planes autoservicio, y su herramienta de seguimiento en Gemini te detalla qué prompts muestran tu marca en Gemini y a qué competidores o medios recurre como alternativa.